Publié sur le site de la Fondation de la France Libre 

Colloque international au Château de Vincennes (13-14 juin 2018) Service historique de la Défense/Sciences Po

Aujourd'hui, jeudi 11 janvier 2018, Obenheim a rendu hommage au B.M.24 qui s'est sacrifié pour sa libération et l'ultime défense de Strasbourg, en janvier 1945.

La cérémonie a été marquée par la présence de Mr Grimm, Mme Yvonne Saulnier, Mme Solange Grandfond, Mr Schenk, maire et president, Mr Gerard Grandfond.

La stèle du B.M.24 

Historique du B.M.24

En 1939, le 12e Régiment de Tirailleurs Sénégalais forme un bataillon qui doit renforcer le dispositif de défense de la Côte Française des Somalis. En janvier 1943, le Bataillon de Tirailleurs Sénégalais n°4 de la Côte Française des Somalis devient le B.T.S. 4 des Forces Françaises Libres. Le 15 février 1943, le B.T.S.4 F.F.L. arrive au camp de Tahaq et devient le B.M. 24. Éloignés de leur pays Mossi depuis quatre ans, les Tirailleurs Sénégalais cédaient la place au groupe nomade du Tchad.

                        JANVIER 1945 LA DÉFENSE DE STRASBOURG

Le 31 décembre 1944, le maréchal allemand von Rundstedt déclenche l’opération Nordwind en attaquant par les Ardennes. Cette opération a pour but de mobiliser les troupes alliées du Nord – Est de la France. La 2e Division Blindée est rappelée de toute urgence en Lorraine, elle est relevée par la 1ère D.F.L. qui installe sa ligne de défense derrière l’Ill. Obenheim, à 25 km au Sud de Strasbourg est son réduit principal. Boofzheim, Rhinau et Friesenheim sont ses avant - postes. Le 7 janvier 1945, Obenheim est tenu par le B.M.24. et quelques autres unités de la 1ère D.F.L.. On a remplacé les chars par des hommes.

BATAILLE POUR OBENHEIM
LE SACRIFICE DU BATAILLON DE MARCHE N° 24 

Les défenseurs d’Obenheim venaient de loin, d’Afrique du Nord, de Djibouti, du Caire… Et ils ont déjà combattu à Hyères, Toulon puis dans les Vosges, avant d’arriver à Obenheim. Au soir du 10 janvier, la ligne de l’Ill était renforcée et la ville de Strasbourg sauvée. Tout cela, grâce au sacrifice du BM24 à Obenheim.

                                                                              Pierre Messmer

(Crédit Photos : Emile Pefferkorn)

Fondation B.M.24 Obenheim   

Chers Amis

Merci à M. Durand, à Pascal Vanotti et à Jupiter d’avoir pris le temps de répondre à notre enquête.

Il n’est pas trop tard pour nous adresser librement vos réflexions en commentaires, car notre lectorat (qui confirme encore sa progression depuis Noël !) attise notre désir de mieux vous connaître.

L’évolution du Blog

Le Blog a été créé en 2014 pour faire connaître les combats de la 1^ère DFL pour la Libération de la France, qui, comme le remarquait P. Vanotti, demeuraient encore largement méconnus. C’est  donc avec une grande satisfaction qu’aujourd’hui nous voyons nos articles ou archives photographiques repris par d’autres acteurs  individuels ou associatifs de la mémoire.

Grâce à l’impulsion de notre regrettée Brigitte Pefferkorn, le blog a progressivement élargi ses sujets à « la France Libre » de manière générale. C’est l’occasion de mieux comprendre le contexte dans lequel s'est inscrit l'action de la 1ère DFL, de tisser un réseau entre acteurs de la mémoire et, pour vous lecteurs, de découvrir les nombreuses initiatives qui fleurissent sur la Toile.

La mémoire de la 1^ère DFL demeure cependant bien au cœur de notre blog. 

Voici quelques perspectives à ce sujet, dont certaines en réponse à vos commentaires :

Continuer de transmettre

Révéler la 1ère DFL à travers l'évocation de ses Anciens (connus ou anonymes) et les hommages qui leur sont rendus, reste notre principale mission.

De nombreux descendants nous y ont déjà aidé et des contacts sont en cours qui verront de nouveaux "Trésors d'Archives" publiés courant 2018.

Mais à l’heure où les derniers témoins disparaissent, et où,  par ignorance,  certaines archives dormantes  des successions finissent hélas dans des "déchetteries", la transmission doit être encouragée et amplifiée.

L’un de vos Ainés a-t-il servi la DFL ? Si vous êtes dans l’ignorance, si vous avez un doute, consultez l’Annuaire des Anciens de la DFL. Faites- nous part de vos découvertes… Et surtout, conservez, transmettez- nous les documents, photographies, éléments de connaissance en votre possession. Nous prévoyons prochainement  une accroche permanente sur le Blog et le lancement d' une campagne d’information en ce sens à travers les réseaux sociaux.

L’Annuaire des Anciens

La dernière mise à jour diffusée date de septembre 2016. Cependant, un gros travail d’actualisation  est en cours, notamment sur les Fusiliers Marins du 1^er RFM et la correction de liens rompus. Notre ami Pascal Vanotti a repris la maintenance, l'évolution et le toilettage de cet outil, dont la mise à jour  sera prochainement publiée.

Mieux comprendre

Délivrer un schéma pour mieux comprendre le parcours historique de la DFL et s’y retrouver dans les appellations successives dont elle a fait l’objet depuis 1940 jusqu’à la Victoire… : un  organigramme spécifique sera prochainement publié.

Mieux relier les sujets

Corréler les articles de commémorations aux articles-mémoire des combats est une demande réitérée dans vos commentaires. Nous y étions déjà attentifs, mais nous chercherons à le systématiser.  

Vos recherches à la LOUPE

Les articles font l’objet d’une indexation par mots clés. Aussi, si vous souhaitez effectuer une recherche dans tout le blog ou retrouver un article en particulier, utilisez LA LOUPE (menu de droite) et entrez un nom (lieu, personne,...).

Les résultats s’affichent alors dans une nouvelle page.

En vous remerciant pour vos observations et contributions présentes et futures,

L’Equipe du Blog Chemins de la DFL

Fondation BM 24-Obenheim

Servanda Martin Picuira est décédée le 5 Janvier, et la cérémonie de ses funérailles aura lieu le Jeudi 11 Janvier 2018  à 11 h en l'Eglise Sainte-Marguerite au Vésinet (78).

Celle que ses amis appelaient affectueusement Tita était l'épouse de Wladislas Picuira (Résistant, Ancien du BM XI, Chevalier  de la Légion d'Honneur).

D'origine espagnole, Servanda était  attachée à ses racines familiales et à sa langue natale. Sa famille avait dû se réfugier en France aux heures sombres de la Guerre civile... Mais, c'est au creux de ces heures sombres que surgit la lumière : ensemble, Tita et Wladislas vont partager 72 ans d'union et d'amour. 

J'ai eu la chance de faire la connaissance de Tita en 2011 lors d'une grande rencontre de l'Amicale des Anciens de la DFL. J'ai découvert son attachement à l'histoire et aux Anciens de la 1ère DFL, en miroir de celui de son époux, qui fut Président de l'Amicale du BM XI.

Servanda Picuira a toujours répondu présente lorsqu'il s'agissait de transmettre l'histoire  du parcours de Wladislas, et la mémoire de son Bataillon. Tous deux ont notamment participé au projet de mémoire à l'origine de ce Blog. 

Servanda  a connu et partagé la joie de son époux en Avril 2017, lorsque Wladislas Picuira a été distingué de la Légion d'Honneur.  

Nous rendons hommage à une grande Dame et  à une amie discrète, bienveillante et fidèle qui restera dans nos coeurs.

A son époux Wladislas, à son fils Alain, et à ses petits-enfants, la Fondation BM 24 ainsi que ses amis adressent toutes leurs pensées de soutien et leur affection en cette pénible épreuve.

F.R.

"Nulle autre, amour, ne dormira avec mes rêves.
Tu iras, nous irons, sur l’eau du temps, ensemble.
Et dans l’ombre avec moi nulle autre voyageuse
que toi, lune et soleil, toujours mon immortelle."

Pablo Neruda 

*******************************************************************

Wladislas et Servanda Picuira lors de la cérémonie de remise de la Légion d'Honneur en Avril 2017  LIEN

Le Point Pop Cinéma

Mais pourquoi le cinéma français boude-t-il le général de Gaulle ? 

PAR PHILIPPE GUEDJ Publié le 04/01/2018 | Le Point.fr

De gauche à droite, le général Henri Giraud, le président américain Franklin Delano Roosevelt, le général Charles de Gaulle et le Premier ministre britannique Winston Churchill lors de la conférence de Casablanca, en janvier 1943. © AFP

Alors que les productions anglo-saxonnes sur Churchill pullulent, comme en témoigne Les Heures sombres, le grand Charles reste quasi absent de nos écrans.

Les chiffres font mal : depuis 1935, une soixantaine d'acteurs ont incarné le plus célèbre homme d'État britannique contemporain, au cinéma ou à la télévision. Rien qu'entre 2016 et 2017, trois fictions auront fait de sir Winston le héros de leur récit – le téléfilm britannique Churchill's Secret(avec Michael « Dumbledore » Gambon dans le rôle-titre), ainsi que les films Churchill (Brian Cox) et Les Heures sombres(Gary Oldman). Sans parler de ses multiples apparitions en tant que personnage secondaire de premier plan, comme dans la série vedette de Netflix, The Crown. En face, le bilan de notre Charles de Gaulle national parait bien maigre : quatre téléfilms (Moi, général de Gaulle en 1990 sur TF1, Le Grand Charles en 2006 sur France 2, Adieu de Gaulle, adieu en 2009 sur Canal+, L'Appel du 18 juin en 2010 sur France 2) et... aucun film. Au cinéma, c'est tout juste si on l'aperçoit, le temps d'apparitions quasi spectrales, dans Mission spéciale (1946), La Carapate(1978), Paris brûle-t-il (1966), Martin Soldat (1966) ou encore L'Armée des ombres(1969).

Pourquoi une telle pudeur des producteurs et créateurs tricolores sur la plus grande figure historique française du XXe siècle alors que, de l'autre côté de la Manche, Churchill crève régulièrement l'écran depuis si longtemps ? « Les raisons sont tout d'abord cinématographiques : la difficulté de trouver un acteur suffisamment crédible pour l'incarner. Mais aussi politiques : le poids du Parti communiste, opposé au Général, au sein du cinéma français de l'époque. Voire philosophiques : dans l'immédiat après-guerre, la vision de la Résistance privilégie le groupe contre l'individu. Cela change un peu quand de Gaulle revient au pouvoir en 1958. Mais de nombreux réalisateurs restent réticents », expliquait l'historienne Sylvie Lindeperg, interviewée en 2009 par Télérama. Et l'universitaire de rappeler cette célèbre phrase de René Clément, réalisateur de Paris brûle-t-il, qui déclarait « pouvoir représenter le diable mais pas le Bon Dieu » (dans son film, Hitler est incarné par l'acteur Billy Frick, tandis que de Gaulle n'est présent que via des images d'archives).

De Gaulle semblait programmé pour sauver la France. Cette figure de saint est moins inspirante pour le cinéma.

Producteur du téléfilm en deux parties Le Grand Charles (où Bernard Farcy interprète le Général), Jean-Pierre Guérin confirme ce tabou autour du premier président de la Ve république. « Lorsque j'étais journaliste à l'ORTF, à la fin des années 60, on se demandait souvent quel acteur pourrait incarner de Gaulle au cinéma, tout en se disant que c'était impensable. C'était une figure trop sacrée. Mais j'ai toujours été fasciné par son histoire et j'ai dû me battre pour imposer l'idée d'un téléfilm sur lui. J'ai mis quatre ans à monter Le Grand Charles et ai essuyé beaucoup de refus, au prétexte que représenter de Gaulle dans une fiction, ça ne se fait pas. J'ai dû ensuite batailler pour imposer Bernard Farcy dans le rôle, après le refus de Jean Reno. Sans le soutien actif du directeur général de France 2 à l'époque, on n'y serait pas arrivé. »

« Ça ne se fait pas… » De Gaulle, divinité dont l'incarnation serait frappée d'interdits religieux ? Réalisateur de L'Odyssée (biopic sur Cousteau sorti en décembre 2016), Jérôme Salle estime en tout cas que cette perception d'un de Gaulle au-dessus des hommes constitue un frein pour les créateurs : « Il y a chez Churchill, qui était un has-been de la politique et un alcoolique avant de redevenir un héros de guerre, un côté challenger qu'on perçoit moins chez de Gaulle. On a l'impression que de Gaulle semblait programmé pour sauver la France depuis son enfance alors que l'on sent davantage les tares et faiblesses de sir Winston. Cette figure de saint est peut-être moins inspirante pour le cinéma, d'autant que de Gaulle est présent dans nos vies depuis toujours, entre les cours d'histoire et les documentaires. Le public a l'impression de le connaître par cœur et a moins d'appétit – c'est ce qui a desservi, je pense, le récent biopic sur Mandela. Mais les générations suivantes seront peut-être plus curieuses. » De son point de vue de cinéaste, Salle ajoute malicieusement que « filmer en cinémascope un acteur de 2 mètres, c'est un vrai casse-tête ».

Entre légende et tabou

Le journaliste et historien politique Eric Roussel, auteur d'une biographie de référence sur le géant de Colombey, justifie lui aussi la victoire par K.-O. de Churchill à l'écran. « Quand il est nommé Premier ministre en 1940, l'Angleterre est toujours debout, tout ne s'est pas effondré. De Gaulle, lui, a dû relever une France totalement anéantie par le désastre de juin 1940, il est parti de rien. Il a une dimension légendaire, sacrée, une singularité qui le rend plus difficile à représenter en fiction », assure-t-il, contredisant le réalisateur des Heures sombres Joe Wright. Ce dernier nous confiait qu'à son avis les Français rechignent à traiter le sujet parce que « de Gaulle a davantage divisé l'opinion que Churchill ». Il est vrai que le chef d'État britannique quitta le pouvoir plus tôt que le Général, alors qu'il était encore très populaire. De Gaulle, lui, dut affronter les dossiers houleux des années 60.

« Sa baisse de popularité après Mai 68 ne me semble pas peser très lourd face à son aura globale », rétorque Éric Roussel, qui reconnaît tout de même que « le gros point noir de son histoire reste sa gestion de la guerre d'Algérie et son coût humain ». « Mais, du coup, on est à nouveau dans un tabou. » Dernier obstacle, enfin, selon lui : « De Gaulle se prête plus facilement à la caricature que Churchill, c'est plus risqué. »

Quand Hollywood préférait Staline à de Gaulle

Des tentatives ont pourtant bien eu lieu. À l'occasion des 120 ans du cinéma, en 2015, la bibliothèque de Radio France avait ainsi exhumé le scénario d'un film jamais tourné : De Gaulle par… l'écrivain William Faulkner, familier de Hollywood dès les années 30. L'incroyable histoire du projet nous apprend que l'auteur de Sanctuaire et Le Bruit et la Fureur avait été missionné en 1942 par les studios Warner pour honorer une commande du président Roosevelt en personne, l'écriture d'un long-métrage de propagande destiné à promouvoir l'image de De Gaulle aux États-Unis. Le récit s'attardait sur la figure (déjà) christique du leader de la France libre, au moment de l'appel du 18 juin 1940. Mais la difficulté de trouver un acteur au physique adéquat et, surtout, les tensions grandissantes entre de Gaulle et Churchill finiront par torpiller l'initiative. Pour ne pas se fâcher avec son allié britannique, la Maison-Blanche lâchera le De Gaulle de Faulkner pour encourager à la place la production de Mission à Moscoude Michael Curtiz (1943), film de propagande pro-soviétique, Staline étant devenu entre-temps le bon élève de la coalition alliée contre Hitler.

Moi, général De Gaulle, l'un des rares téléfilms consacré au géant de Colombey-Les-Deux-Églises, diffusé sur TF1 en 1990

Quarante ans plus tard, le script avorté du romancier sera publié aux États-Unis, puis traduit en France chez Gallimard en 1989, avant d'être réinterprété l'année suivante chez le même éditeur par Bertrand Poirot-Delpech dans un ouvrage intitulé Moi, général de Gaulle qui servira de modèle au téléfilm diffusé sur TF1 en 1990. Ce n'est pas tout : Pierre Schoendoerffer, le réalisateur du Crabe-tambour (1977) et de Diên Biên Phu(1993), a lui aussi nourri l'idée d'un film sur de Gaulle. « On tournait Diên Biên Phu à Hanoi et un soir, après quatre ou cinq verres, on discute de ce que pourrait être notre projet suivant. On en est venus naturellement à de Gaulle, se souvient le producteur Jacques Kirsner. Pierre envisageait d'aborder la guerre d'Algérie et je lui ai dit qu'un film sur de Gaulle contre l'OAS (Organisation armée secrète, l'organisation clandestine d'extrême droite militant pour l'Algérie française, NDLR), ça serait formidable. Mais il est parti sur d'autres projets qu'il n'a pas pu monter et ensuite le temps avait trop passé. » À noter qu'en 1973 le génial thriller américain Chacal de Fred Zinnemann (tiré d'un roman de Frederick Forsyth) relatait déjà un complot d'assassinat contre de Gaulle par trois dirigeants de l'OAS, dans la foulée de l'attentat raté du Petit-Clamart. Le président français, là encore une silhouette fugace et muette, était incarné par l'acteur français Adrien Cayla-Legrand, véritable « spécialiste » du rôle puisqu'il « l'interpréta » à six reprises.

Monter un film sur de Gaulle serait d'une extrême difficulté, ce qui en dit long sur l'inculture et la bêtise de nos décideurs audiovisuels

À la tête de JEM Productions, Jacques Kirsner a produit à la fois pour le cinéma et la télévision des œuvres centrées sur de grandes figures historiques françaises, du héros Clemenceau aux sulfureux Céline et Drumont, en passant par l'homme d'affaires Marcel Dassault. Féru d'histoire et se décrivant lui-même de culture marxiste, il se dit scandalisé que l'audiovisuel français (et le service public en particulier) n'ait pas davantage embrassé le mythe Charles de Gaulle : « Si un grand cinéaste, avec un vrai souffle et un vrai regard sur le personnage, m'appelle en me disant qu'il veut faire un film sur de Gaulle, je lui dis oui tout de suite. Ou un film sur l'antagonisme de Gaulle-Churchill ! Mais le monter serait d'une extrême difficulté, ce qui en dit long sur l'inculture et la bêtise de nos décideurs. Je n'arrive déjà pas à monter un film sur Pierre Laval, que France Télévisions me refuse au prétexte que le public n'aime pas les films français historiques. Hormis les comédies, il n'y a plus que les films ou séries policières qui les intéressent. Le service public est devenu le plus grand commissariat de France, Macron a eu mille fois raison de parler de honte de la nation. »

Jean-Pierre Guérin fantasme lui aussi sur un de Gaulle sur grand écran, dans un récit qui relaterait son combat pour « relever la France » dans l'immédiat après-guerre, après les discours de Bayeux en 1944 et 1946. Mais il affirme à son tour : « Les films historiques français ne marchent pas en salle, le public préfère les productions anglo-saxonnes dans le genre. Du coup, les diffuseurs et autres organismes de financement type Sofica ont peur. Un film sur la vie entière du général de Gaulle, c'est impossible, trop cher. Il faudrait se concentrer sur un angle précis, mais, même là, ce serait une fresque à plus de 10 millions d'euros. »

Mais il y a peut-être un espoir, car l'air du temps pourrait, croit-il, désinhiber les financiers : « De Gaulle est un grand personnage de notre histoire et, dans certains de ses discours, Emmanuel Macron incarne cette volonté de redonner confiance à la France. Le souffle formidable de ce que de Gaulle a fait pour notre République mériterait d'être raconté par des créateurs français. »

Et Jacques Kirsner d'ajouter : « Plus ça va, plus je pense que Charles de Gaulle sera de nouveau d'actualité. L'époque redevient difficile et il était par définition l'homme des difficultés. »

Ce sera peut-être pour 2020, année du 50e anniversaire de la mort du Général (et des 130 ans de sa naissance) : France 2 diffusera alors un nouveau documentaire inédit de deux heures sur de Gaulle, préparé par Éric Roussel et Patrice Duhamel. L'occasion pour le cinéma français de s'y mettre enfin ?

******************************************************************************

Notre commentaire

2020...?  un nouveau documentaire sur le Général ? C'est bien mais cela n'a toujours rien à voir avec le cinéma... donc la question reste entière et pour notre part, nous ajouterions aussi celle de la France Libre....

Pouvez vous citer un seul FILM français qui retrace l'épopée de la France Libre autrement que de manière anecdotique ? 

Et pourtant, le(s) scenario(s) en ont été écrits depuis plus de 70 ans... car ses "acteurs" se comptent par centaines de témoins... qu'ils soient illustres ou inconnus. Et pourtant leur confiance,  leur engagement et leurs victoires, résonneraient comme un formidable hymne à l'espoir... 

Messieurs les Français, encore un effort...